”Låtom alla MÄNniskor som inte kan styra sin lusta, stanna i sina hus tills de lärt Sig styra sina organ. I annat fall ska de sköta hem och hushåll för Den Partner de lever med, dvs den som kan vistas Utomhus utan att utsätta andra för övergrepp”.
Så sade Rud.
………………………………………………………..
För är det inte OTROLIGT UNDERLIGT, för att inte säga HELGALET, att de människor som KAN styra sin lust, inom Islam, stängs in i hus eller i kläder, för att de som INTE kan styra sin lust ska kunna gå fria på gatorna.
JAG tror att alla vettiga människor anser att det ska vara tvärtom, och jag tror INTE det finns något Överhuvud som är så KORKAD att hen har bestämt att alla kvinnor ska stängas in för att alla män inte kan styra sin lust!
HerreGud, så korkat!
En Ledare KAN/FÅR bara inte var så urbota korkad.
Fast det är hen ju. Och ALLA går på det!
VARFÖR ska dom som faktiskt KLARAR AV att gå omkring utan att skada andra, stängas in i kläder och/eller hus? VARFÖR stänger man inte in ”galningarna”, dvs dom som INTE kan styra sej?
Och OM man stängde in alla som inte kan styra sin lust, och dom ändå smet ut, och/eller bröt mot regeln/lagen ”Det är FÖRBJUDET att förgripa sej på män/kvinnor/barn”, skulle STRAFFET vara att man klipper av toppen på snoppen, syr fast den delen med pungen, men lämnar ett litet hål för kisseriet. För kissa måste man ju.
Det som vore BÄTTRE med detta sätt rakt igenom är att det skulle bli mer lugn och ro på gatorna. ”Dom Farliga” skulle vara instängda – inte dom Icke Farliga (som det är nu). BARNEN skulle må bra av att se sina mammor (och de kloka papporna som också finns, förstås) gå fria. Det skulle finnas BÅDE Goda Män och Goda Kvinnor på gatorna. DE ANDRA skulle vara instängda, i hemmet.
Och INGEN skulle behöva föda barn genom ett nyckelhål.
Just det!!!
GillaGilla
Bra skrivet! Jag blir så arg när jag hör folk säga att hon får skylla sig själv som gick med kort kjol o kort top. Hon bad om att bli våldtagen. Mitt hår reser sig på huvudet. Alla tjejer ska kunna gå nakna om det så ska vara utan att behöva tänka på att ev. locka någon kille till våldtäkt, Gaahhhhh.
GillaGilla
Exakt! Men hade jag en dotter hade jag nog sagt så här att ”du kanske ska tänka på vad det är för signaler du ger när du visar halva tuttarna/rumpan”, om hon klädde sig för utmanande.
GillaGilla
Fast nej,varför ska man behöva det?? Däri ligger en stor del av problemet. Unga tjejer och killar tror ju då att det faktiskt är legalt att våldföra sig på en tjej för att hon inte tänkt på vilka kläder hon satte på sig innan hon gick ut. Alla ska kunna klä sig hur utmanande man bara önskar UTAN att behöva höra just det!
GillaGilla
Fast vi människor klär oss ju mycket för att tala om vilka vi är. ”Kläderna gör mannen/kvinnan” och om man då klär sig i en liten dräkt så tänker folk: ”Hon jobbar på bank” – inte ”åh, en dagisfröken!”. Typ. Utifrån detta behöver man kanske ändå tänka på vad man förmedlar. Jag menar INTE att det skulle betyda ”Knulla mig!” men att man behöver tänka på vad man förmedlar ändå….kanske….
GillaGilla
Jag klär mig inte för att tala om vem jag är, utan i det jag trivs i. Och om det sen skulle vara utmanande kläder jag skulle trivas i så gör det inte att ”jag” är sådan som person. Så jag vidhåller att man ska kunna klä sig hur man vill utan att behöva höra att ”tänk dig för hur du klär dig, för någon kan tänka att du är villig pga din klädsel.
GillaGilla